Заключение ВКР: как написать выводы

Что такое заключение ВКР

Заключение — последний раздел основного текста перед списком источников. В нём подводятся итоги исследования: что установлено по каждой задаче, достигнута ли цель, подтвердилась ли гипотеза, что предложено и какой эффект ожидается. Заключение должно читаться самостоятельно: человек, открывший только введение и заключение, должен понять, что сделано в работе.

Дипломное заключение отличается от заключения курсовой глубиной: в нём больше конкретики из практической части — цифры анализа, результаты диагностики, расчёт эффекта. Выводы вроде «была рассмотрена сущность мотивации» для ВКР слишком бедны: комиссия ждёт, что именно вы установили.

Структура заключения дипломной работы

• Вступительный абзац — одно-два предложения о теме и её актуальности, без повторения введения целиком.
• Выводы по задачам — по одному абзацу на каждую задачу, в том же порядке.
• Итог по цели — достигнута ли она и чем это подтверждается.
• Итог по гипотезе — если она была: подтвердилась полностью, частично или нет.
• Предложения и их эффект — кратко, с ключевыми цифрами.
• Перспективы — одно-два предложения о том, как можно продолжить исследование.

Объём — обычно три–пять страниц, но точная норма может стоять в методичке. Если заключение получается на страницу, скорее всего, выводы слишком общие; если на восемь — в него попали пересказы глав.

Как писать выводы по задачам

Каждый вывод отвечает на задачу и начинается с её смысла: задача «проанализировать…» → вывод «Анализ показал…». Внутри — конкретный результат, а не описание действия.

• Задача: раскрыть сущность и показатели эффективности использования основных средств. Слабый вывод: «Была раскрыта сущность основных средств». Сильный вывод: «Эффективность использования основных средств оценивается системой показателей, ключевыми из которых для производственного предприятия являются фондоотдача, фондоёмкость и коэффициенты износа и обновления; в работе обоснован выбор именно этих показателей».
• Задача: проанализировать использование основных средств ООО «…». Сильный вывод: «За [период] фондоотдача снизилась с N до N руб., а коэффициент износа оборудования вырос до N%; основная причина — простои устаревших станков, доля которых в парке составляет N%».
• Задача: предложить мероприятия и оценить эффект. Сильный вывод: «Предложена замена двух единиц оборудования с использованием лизинга; расчёт показывает рост фондоотдачи до N руб. и окупаемость проекта за N лет».

Пример заключения ВКР (сокращённый образец)

Образец написан редакцией для темы «Повышение эффективности использования основных средств ООО «…»»; N — место для ваших данных.

«Эффективное использование основных средств определяет конкурентоспособность производственного предприятия, особенно в условиях дорогого заёмного финансирования. В ходе работы решены следующие задачи.

Во-первых, уточнено понятие эффективности использования основных средств и обоснована система показателей для её оценки. Во-вторых, анализ показал, что за [период] стоимость основных средств ООО «…» выросла на N%, тогда как выручка — лишь на N%, из-за чего фондоотдача снизилась с N до N руб. В-третьих, выявлены причины: высокий износ станочного парка, простои из-за ремонтов и низкая загрузка второй смены. В-четвёртых, предложены мероприятия: замена двух станков через лизинг, переход на планово-предупредительный ремонт и перераспределение заказов между сменами. Расчёт показывает рост фондоотдачи до N руб. и окупаемость вложений за N лет.

Таким образом, цель работы достигнута. Предложения могут быть использованы руководством организации при формировании инвестиционной программы. Перспективным направлением дальнейшего исследования является оценка эффекта цифрового мониторинга загрузки оборудования».

Выводы по главам и заключение: в чём разница

Во многих вузах в конце каждой главы требуют краткие выводы — полстраницы, подводящие итог главы. Они помогают читателю и вам самим: заключение потом собирается из них почти как из заготовок.

Но копировать выводы по главам в заключение дословно не стоит. Во-первых, это видно и выглядит небрежно. Во-вторых, заключение решает другую задачу: связывает результаты глав между собой и с целью работы. Хорошая практика — взять выводы по главам, сократить их до ключевого результата и добавить связки: «выявленные проблемы определили направления совершенствования…».

Заключение в работах с исследованием и гипотезой

В ВКР по психологии, педагогике, социологии заключение обязательно отвечает на гипотезу. Формулировки бывают трёх видов: «гипотеза подтвердилась», «гипотеза подтвердилась частично: связь выявлена по показателям…, но не выявлена по…», «гипотеза не подтвердилась». Последний вариант — не провал: честный отрицательный результат ценнее натянутого положительного, если вы объясните, почему так вышло.

Образец вывода: «Результаты контрольного этапа показали, что доля детей с высоким уровнем развития связной речи в экспериментальной группе выросла с N до N%, в контрольной — с N до N%; различия статистически значимы по критерию Манна — Уитни. Следовательно, гипотеза о том, что использование мнемотаблиц способствует развитию связной речи, подтвердилась».

Типичные ошибки в заключении ВКР

• Выводов меньше, чем задач, или они идут в другом порядке.
• Выводы-действия: «было рассмотрено», «был проведён анализ» — без результата.
• Новые сведения, которых нет в главах, или цифры, отличающиеся от цифр в таблицах.
• Ссылки на источники и цитаты в заключении.
• Общие слова вместо результата: «проблема является актуальной и требует дальнейшего изучения».
• Дословное повторение введения или выводов по главам.
• Преувеличение: «разработанная программа решит проблему», хотя проверки не было.

Как проверить заключение перед сдачей

Положите рядом введение и заключение. Для каждой задачи найдите вывод и проверьте три вещи: есть ли конкретный результат, совпадают ли цифры с цифрами в главах, понятно ли, где в работе это доказано. Затем прочитайте заключение отдельно от работы: если человек со стороны поймёт, что вы сделали и к чему пришли, — оно готово.

Последний шаг — сравнить заключение с отзывом и рецензией, если они уже есть. Замечания рецензента о «недостаточно обоснованных выводах» обычно касаются именно заключения, и их можно учесть в докладе, даже если текст уже сдан.

Заключение и доклад на защите

Заключительная часть доклада на защите — это сжатое заключение: основные результаты анализа, предложения и их эффект за одну-две минуты. На последнем содержательном слайде уместно показать три–четыре главных результата и цифру эффекта.

Хорошая концовка доклада — короткая фраза о достижении цели: «Таким образом, задачи исследования решены, цель достигнута: разработаны мероприятия, которые позволяют…». Комиссия слышит, что работа завершена, и переходит к вопросам с правильным настроем.

Частые вопросы

Читайте также